БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7669
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:49

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7685
    Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество восстановлен правомерно, так как процессуальный срок для подачи апелляционных жалоб заявителем был пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:49

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7693
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:49

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7871/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как спорное транспортное средство было реализовано на открытых торгах в рамках процедуры банкротства залогодателя, в связи с чем право залога прекратило свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:48

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-8057
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в городской суд области, так как принятие искового заявления к производству районного суда является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  6. Определение Забайкальского краевого суда от 31.05.2011 по делу N 33-1643-2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу: истец обратился с требованиями к физическому лицу по спору, возникшему из гражданских правоотношений, не отнесенному законом к ведению арбитражных судов, в связи с чем дело подлежало рассмотрению судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N 12484/12
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, пени и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.11.2012 по делу N 33-12139/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен в части суммы в связи с необоснованным взиманием с заемщика при выдаче кредита комиссионного вознаграждения, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3507/2012
    Иск в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворен, так как ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства перед банком, однако судом установлено, что заемщиком в период рассмотрения дела произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым данную сумму вычесть из взыскиваемой суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.11.2012 по делу N 33-9725/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку установлено, что второй ответчик кредитный договор не подписывал, в связи с чем стороной по договору не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:59


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106