БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-1364/2011г.
    Иск о признании кредитного договора недействительным в части уплаты единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:55

  2. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-1422/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт того, что ответчики несвоевременно производили погашение обязательных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16749/12
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о нарушении правил подсудности не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7339/2012
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7368
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в обеспечение обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита был заключен договор залога транспортного средства автомобиля, ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7380/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7474/2012
    В иске о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, и уважительных причин пропуска срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  8. Определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7527/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Во встречном иске о признании кредитного договора ничтожным, взыскании неосновательного обогащения отказано, так как не имеется законных оснований для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  9. Определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7531
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами со дня, когда должна была быть возвращена сумма кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7571/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании ссудной задолженности отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105