БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7603
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не представлены доказательства возврата суммы займа, а поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 15.02.2012 N 44-Г-22
    Иск в части признания кредитного договора в части недействительным, взыскания тарифа за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку условие кредитного договора в части, предусматривающей уплату комиссии за выдачу кредита, как противоречащее федеральному закону является изначально ничтожным, нарушающим права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 8779
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:58

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3954/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, оснований для снижения размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4001/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден, заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства не вернул, проценты не уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4014/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку заключение договора стабилизационного займа не влечет изменения обязательства по кредитному договору и, соответственно, не влечет увеличения ответственности или иных неблагоприятных последствий для поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8144/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:56

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-150/2013
    В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано, так как истцом не представлены доказательства обращения в банк с претензией о признании условий кредитного договора по взиманию комиссии недействительными и выплате денежных средств до обращения в суд, а также отказа банка удовлетворить данную претензию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:53

  10. Определение Липецкого областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-169/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен, так как ответчик в нарушение условий договора несвоевременно вносил ежемесячные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102