БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-11024
Иск о признании недействительным условия кредитного договора, заключенного между сторонами, предусматривающего уплату комиссии за обслуживание ссудного счета, удовлетворен, так как ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:51 - Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-562-2011
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком денежных обязательств по договору.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:51 - Кассационное определение Мурманского областного суда от 09.03.2011 N 33-618
Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как взимание указанной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:50 - Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1414/2012
Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о нарушении заемщиком условий договора, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования истца.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:50 - Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-3232
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку судом правильно установлено, что осужденные, в отношении которых состоялся приговор, не являлись сторонами по гражданскому делу по иску о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:47 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-17140/12
В удовлетворении исковых требований об ущемлении прав потребителя, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец как поручитель отвечает только за просрочку основного долга по кредитному договору, процентов и пени на основании решения районного суда, каких-либо платежей по кредитному договору он не производил, в том числе и за ведение ссудного счета.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:03 - Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1023
Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял надлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:55 - Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-2139-2011
Уплата комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем условие договора о том, что кредитор взимает единовременный платеж за открытие и обслуживание ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:54 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7746
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как законом установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:53 - Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-3081-2011г.
Дело о взыскании задолженности по договорам поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска по мотиву ликвидации основного заемщика, не учел, что в материалах дела отсутствуют определение о завершении конкурсного производства и выписка из ЕГРЮЛ о ликвидации заемщика.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100