БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8916
    Решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, вынесено новое решение о взыскании определенной суммы в солидарном порядке с заемщика и его поручителя и определенной суммы только с заемщика, так как право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителя у кредитора возникло 26.02.2009, однако иск предъявлен к поручителю более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-9013
    В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика (поручитель) на решение по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку довод жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, несостоятелен: повестка о времени и месте судебного заседания была направлена ответчику по адресу, по которому он был зарегистрирован на момент рассмотрения дела, имеется почтовое уведомление о вручении ответчику повестки с личной росписью последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9103
    Апелляционное производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку до вынесения судом апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по данному делу, а другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 N 33-9314
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску о признании недействительным соглашения в части взимания дополнительных платежей возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса об устранении описки в решении суда в соответствии со статьей 200 ГПК РФ, поскольку в резолютивной части решения суда приведена сумма, отличная от рассчитанной и указанной в мотивировочной части решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 1339
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказано, что заемщик денежных средств по указанному договору не получал, в связи с чем договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:05

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 по делу N 33-10040/2011
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем поручитель отвечает перед истцом - кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:04

  7. Кассационное определение Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 по делу N 33-10083/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:04

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 по делу N 33-10100
    Иск о прекращении права пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку на спорную квартиру установлена и зарегистрирована ипотека (залог), на спорную квартиру на основании судебного акта обращено взыскание, ответчица не имеет законных прав на проживание в спорной квартире, однако в добровольном порядке не выселяется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:04

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2011 по делу N 33-10236/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:03

  10. Определение Самарского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-10508
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворен, так как ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:58


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098