БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-10136
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-1026
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 11-10533
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и погашение задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:49

  4. Определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 33-10027
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации страховой премии удовлетворены правомерно, так как ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 33-11839/12
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы о том, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо, не могут служить основанием к отмене решения, так как направлены на неверное толкование норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:47

  6. Определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 33-11984
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку денежные средства по кредитному договору были возвращены ответчиком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-1780
    Требования о взыскании процентов на просроченный основной долг по договору кредитования удовлетворены, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1905
    Заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку условия заключенного сторонами мирового соглашения ответчиком не исполняются надлежащим образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:06

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А41-11854/10
    Исковое заявление о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, так как денежное обязательство по кредитному договору возникло до подачи заявления о признании должника банкротом, в связи с чем требование не является текущим и подлежит предъявлению только в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:39:50

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А41-32489/09
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что залогодержатель не является стороной кредитного договора, а поскольку условие о предоставлении дополнительного обеспечения в договоре отсутствует, то оно считается несогласованным с залогодержателем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:40:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091