БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9121
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате исполнения недействительного условия кредитного договора, поскольку кредитный договор заключен сторонами в добровольном порядке, информация о размере и порядке уплаты комиссий, а также о полной стоимости кредита до истца была доведена. Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  2. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9374
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-598/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие внесение денежных средств на кредитную карту и погашение образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-86/13(33-10522/12)
    Частная жалоба на определение суда о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставлена без рассмотрения, поскольку такого судебного акта материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16483/12
    В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. При неисполнении решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате денежных сумм - прекращенным, независимо от расторжения договора в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16601/12
    В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16876/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как в спорном случае преступления должностных лиц банка не меняют правовой природы договора залога, по которому на имущество заявителя было обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16952/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни поручителем не исполнены обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.09.2012 N 33-3468/2012
    Производство по делу по исковым требованиям в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль прекращено, обеспечительные меры в виде запрещения совершать ответчику какие-либо действия по распоряжению автомобилем и запрещения УГИБДД УМВД совершать в отношении спорного автомобиля регистрационные действия отменены, так как истец отказался от данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7242
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как у ответчиков возникли обязательства по досрочному возврату кредита, в связи с тем, что заемщиками указанные обязательства не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086