БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7635
    Требования кредитора о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обеспеченные поручительством ответчиков обязательства перед истцом по указанному договору; поручительство в части требований прекратилось в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ. Отказано во взыскании расходов по оплате третейского сбора, так как эти расходы понесены в ходе рассмотрения дела в третейском суде, а не в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7653
    Отказано в удовлетворении иска кредитора в части взыскания: 1) в солидарном порядке с лиц, являвшихся поручителями заемщика, задолженности по кредитному договору, поскольку поручительство прекращено; 2) расходов по оплате третейского сбора, так как уплата третейского сбора была вызвана соглашением между сторонами и не может быть отнесена к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7654
    В удовлетворении требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отказано, поскольку срок действия поручительства относится к категории пресекательных сроков, и с прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платежа от поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-740/2013
    Прекращение производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным, поскольку на момент предъявления иска гражданин, указанный в нем в качестве ответчика, скончался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:48

  5. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10026/2012
    Требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено в части, поскольку заемщик обязательство по возвращению суммы кредита не исполняет, обязанность уплатить пени за нарушение обязательства установлена кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:47

  6. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2012 по делу N 33-1768/2012
    Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма займа кредитору не возвращена, проценты не выплачены, они должны быть взысканы с ответчика решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:47

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.01.2012 по делу N 33-254-2012
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании комиссии, уплаченной за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен судом правомерно. Поскольку ссудный счет является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей, действия банка по открытию, ведению и обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:47

  8. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9832
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку кредитный договор расторгнутым не признан, ответчик свои обязательства перед банком по уплате задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:45

  9. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9945
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:45

  10. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-122
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным, о взыскании суммы неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда отказано, так как условия кредитного договора, отраженные в спорном пункте, не противоречат закону, соглашение об уплате комиссионного вознаграждения было между сторонами достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085