БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2012 по делу N 33-4575
    Судебный акт по делу о признании условия кредитного договора в части взимания комиссии ничтожным, взыскании выплаченной комиссии оставлен без изменения, так как плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение норм действующего законодательства возложена на потребителя услуги, что ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-4621/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов по основному долгу, судебных расходов направлено в суд на новое судебное рассмотрение, так как ранее вывод суда о том, что сторонами не исполнено условие досудебного разрешения спора, ошибочен, поскольку условия кредитного договора, заключенного между сторонами, не предусматривают досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9750/2012
    Судебный акт о признании недействительным условия кредитных договоров оставлен без изменения, так как изменение ставки по кредиту возможно лишь по взаимному согласию кредитора и заемщика, оформленному в надлежащей форме; извещение банком заемщика об изменении процентов не свидетельствует о соблюдении требования о достижении взаимного согласия по указанному условию договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9890
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как установленная решением суда начальная продажная цена заложенного имущества существенно не отличается от его рыночной стоимости в настоящее время, таким образом, обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9891/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, установлен; доказательств отсутствия согласия супруги ответчика на заключение им кредитного договора и договора залога имущества в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9929/2012
    Решение суда изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку задолженность по кредитному договору, стороны которого правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте, должна быть взыскана в иностранной валюте, вынесение решения о взыскании в валюте РФ влечет нарушение и интересов банка, и интересов ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9929/2012
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер обеспечения иска может затруднить исполнение решения суда, при этом суд учел, что размер заявленных требований превышает стоимость заложенного имущества и имеется необходимость в наложении ареста на имущество ответчика на сумму, не покрытую стоимостью заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9930/2012
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по соглашению к кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку исполнения обязательств; условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета признаны недействительными в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  9. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10303-11г.
    Требования кредитора о солидарном взыскании с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору; срок, на который давалось поручительство, не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7632
    В удовлетворении требований в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору с поручителей отказано, поскольку иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока, что делает невозможным предъявление к данным лицам каких-либо требований, так как срок действия поручительства относится к категории пресекательных сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084