БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 06.09.2012 по делу N 11-6553/2012
    Судебный акт по делу о расторжении договора поручительства, прекращении обязательства, прекращении исполнительного производства оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что сам факт признания заемщика банкротом не прекращает солидарных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  2. Определение Челябинского областного суда от 27.09.2012 по делу N 11-6635/2012
    В удовлетворении иска в части признания недействительными пунктов кредитного договора отказано, так как судом установлено, что кредитный договор не содержит условий, свидетельствующих о понуждении банком заемщика заключить договор страхования с конкретным страховщиком, и не ограничивает страхователя в добровольном установлении условий заключения договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  3. Определение Челябинского областного суда от 10.09.2012 по делу N 11-6856/2012
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному договору суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:35

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7639/2012
    Иск о расторжении кредитного договора оставлен без удовлетворения, так как соглашение между сторонами о расторжении или изменении договора не заключалось, истец исполнял условия заключенного договора, при этом он располагал информацией обо всех его существенных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-7741/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом условия кредитного договора, истец вправе обратить взыскание на автомобиль, заложенный в обеспечение исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.09.2012 N 33-3629/2012
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как установлено наличие непогашенной задолженности заемщика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11077/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения суда по делу по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано, так как срок рассрочки превосходит предусмотренный срок исполнительного производства, что не соответствует установлению баланса интересов взыскателя, как стороны исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:49

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11644/2012
    В иске о расторжении кредитных договоров отказано правомерно, так как истец не представила доказательств, свидетельствующих о наличии всех условий, являющихся основанием для расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:46

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2012 по делу N 33-4368
    В иске о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как между сторонами был заключен кредитный договор и изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период действия кредитного договора не может расцениваться как существенное изменение условий заключенного между сторонами договора и заемщик самостоятельно несет риск изменения курсовой стоимости валюты кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2012 по делу N 33-4506
    Дело о признании прекращенными договоров поручительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено в суд для возобновления производства по делу и разрешения по существу, поскольку установлено, что, приостанавливая производство по делу, суд не учел, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083