БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3927
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчица не регулярно вносила ежемесячные платежи в необходимом минимальном размере, то есть она неоднократно нарушала условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4039
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4064
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу правомерно, поскольку заявленные требования производны от требований имущественного характера и относятся к подсудности мирового судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1725/2011
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску о признании договора поручительства ничтожным, взыскании судебных расходов, морального вреда, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о взыскании судебных расходов, морального вреда, оставлены без изменения, поскольку в соответствии с законодательством судебные расходы возлагаются на сторону, не в пользу которой состоялось судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-1757/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет. При этом до обращения в суд истец направлял ответчикам требования о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено; в данном случае поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1787/11
    Дело в части встречных требований о признании недействительным условия кредитного договора о взимании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел то, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер; при рассмотрении вопроса о сроке исковой давности не учел, когда истцу стало известно о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3179/2012
    Ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о наличии запасов древесины, действующих договоров на приобретение сырья и на поставку продукции, в ходе исполнения которых он может получить доход и направить его в погашение задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3187/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен только в отношении второго ответчика, в части заявленной суммы со снижением неустойки по ст. 333 ГК РФ, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства; второй ответчик принял наследство после смерти своего сына (заемщик), соответственно, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оснований для возложения ответственности на поручителя (первый ответчик) не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-196/13(33-7539/12)
    Производство по делу о признании договора об ипотеке незаключенным, погашении регистрационной записи, признании договора об ипотеке недействительным прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-9
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит отказано, поскольку договор поручительства, заключенный с ответчиком, не содержит каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ; следует признать, что срок, на который дано поручительство, в договоре не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082