БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3795
    Иск о взыскании процентов за нарушение исполнения обязательств по оплате кредита удовлетворен, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств установлен, проценты с ответчика подлежат взысканию до дня возврата суммы кредита, при этом оснований полагать, что вступившим в законную силу решением суда взыскана часть задолженности по процентам, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-3736
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом отказано, поскольку срок, в течение которого к поручителю могли быть предъявлены требования об исполнении обеспеченного поручительством обязательства, на дату предъявления иска истек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-518/2013
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства, поскольку заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов; при заключении договора поручительства поручителю было известно о последствиях неисполнения заемщиком обязательств по договору, поручитель добровольно принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:42

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-542/13
    Иск о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку условие кредитного договора, устанавливающее единовременный платеж за выдачу кредита, является недействительным, противоречит требованиям гражданского законодательства, размер процентов снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:42

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-779/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату госпошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик выразил согласие на предоставление (в случае нарушения условий погашения кредита и (или) процентов, а также любых платежей по кредитному договору) информации, связанной с заключением и исполнением кредитного договора, истцу в связи с уступкой требования, доказательств того, что данные условия были навязаны ответчику, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-187/13
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и отказал во встречном иске о признании условия кредитного договора в части очередности списания денежных средств ничтожным, признании начисленных задолженности, неустоек незаконными, поскольку установлен факт того, что обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16511/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры залога транспортных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16653/12
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчица допустила просрочку погашения текущих платежей, что в соответствии с кредитным договором является основанием для досрочного взыскания задолженности, в адрес ответчиков были направлены уведомления о полном погашении задолженности по кредиту, оставленные ими без исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16709/12
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как спорный договор был заключен с соблюдением требований действующего законодательства, локальные акты учреждений и организаций, а также рекомендационные документы государственных органов не являются законом или нормативными правовыми актами и привести к признанию сделки недействительной не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:40

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-3574
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил условия данного договора, не возвратив в установленный срок указанные в договоре денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081