БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-3265/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, так как спор носит экономический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-3266
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-3269/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-764/2013
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: снижена сумма подлежащих взысканию денежных средств, так как ответчиком погашена кредитная задолженность, в связи с этим суд обоснованно уменьшил подлежащие взысканию проценты, начисленные за пользование кредитом, и сумму госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.02.2013 по делу N 33-1679/12
    Иск о признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности, возврате комиссии за подключение к программе страхования, взыскании процентов, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как условие договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика ущемляет права потребителя и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:16

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.12.2012 N 33-6371
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору, обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:15

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.12.2012 N 33-6561
    Апелляционное производство по делу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с принятием судом отказа ответчика от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12543/2012
    Отсутствуют основания для снижения размера неустойки по причине тяжелого финансового положения ответчика, поскольку последним не было представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в то время как судом учтены размер изначально принятого ответчиком обязательства, размер долга, длительность просрочки исполнения обязательства, также характер и степень вины ответчика в нарушении обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-437
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнено требование банка о замене обеспечения в виде поручительства юридического лица, в отношении которого введена процедура наблюдения, на иное ликвидное обеспечение, а ухудшение финансово-экономического положения поручителя поставило под угрозу выполнение ответчиком обязательств перед банком по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-837/2013
    Добросовестность приобретения заложенного имущества не является основанием для отказа от обращения взыскания на него, так как каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075