БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 20.09.2012 по делу N 11-6899/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчики являются наследниками заемщика, приняли наследство после его смерти и в силу закона несут солидарную ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Резолютивная часть судебного акта дополнена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  2. Определение Челябинского областного суда от 17.09.2012 по делу N 11-6941/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  3. Определение Челябинского областного суда от 27.09.2012 по делу N 11-7016/2012г.
    В иске о расторжении кредитного договора отказано, так как предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  4. Определение Челябинского областного суда от 13.09.2012 по делу N 11-7027/2012г.
    Встречный иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворен, поскольку в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  5. Определение Челябинского областного суда от 17.09.2012 по делу N 11-7049/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ и исходил из доказанности заключения между истцом и ответчиками кредитного договора, получения ответчиками заемных денежных средств и неисполнения обязательств по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 N 33-11379
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, приостановлении исполнительного производства правомерно отказано, поскольку возможность пересмотра установленной решением суда начальной продажной цены заложенного имущества в связи с увеличением его рыночной стоимости до момента его реализации в порядке ст. 203 ГПК РФ законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9361/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт нарушения заемщиком графика погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-197
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возникший спор и по субъектному составу, и по характеру спорного правоотношения подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:14

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-200
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку по субъектному составу лиц, участвующих в деле, и характеру спора данный спор подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:14

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-28
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, так как установлено, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072