БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/4-9514
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:38

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.08.2013 N 322 по делу N 44г-191/13
    Дело по иску о взыскании денежных средств по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что документы, удостоверяющие требования к ответчикам, третьим лицом истцу не направлялись, как того требуют положения закона, правового значения для данного спора не имеет, так как ответчиками не оспаривается выполнение за них истцом обязательства перед третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:11

  3. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 N 4г/1-2896
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, надзорная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16920
    Поскольку до настоящего времени сумма предоставленного заемщику кредита с причитающимися процентами кредитору в полном объеме не возвращена, то они подлежат взысканию в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  5. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-59/2013
    Производство по настоящему делу прекращено в связи с принятием судом отказа заявителя от искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5224/2013
    Судом в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ внесено исправление описки в часть судебного акта, касающуюся наименования (отчества) ответчика, однако в данном акте были рассмотрены не все требования, по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, в связи с чем в отношении указанных требований должно быть принято дополнительное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8340/2013
    Возложение на заемщика обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета признано неправомерным, так как возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельный платеж, действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем условие кредитного договора, предусматривающее ее уплату, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8779/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту является основанием для удовлетворения требований банка о досрочном возврате денежных средств и расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:25

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-5008/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку их исполнения, в связи с чем образовалась задолженность, таким образом, кредитор вправе требовать от него оплаты задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:33

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15115/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявитель при заключении договора выразил добровольное согласие на предоставление услуги по подключению к программе страхования, которая не противоречит требованиям законодательства, а также не доказал тот факт, что предоставление кредита было обусловлено приобретением указанной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117