БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5417/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным в части договора цессии (об уступке права (требования)) отказано правомерно, поскольку доказательств недействительности данного договора в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-751/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом, совершив лишь часть платежей, нарушая тем самым условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2012 по делу N 33-2054/2012
    Требования кредитора о солидарном взыскании с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку заемщик нарушил свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга, поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по данному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.09.2012 по делу N 33-1010/2012год
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено достаточно доказательств наличия препятствий исключительного характера, в силу которых исполнение решения суда установленными способом и порядком затруднительно или невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:15

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4207
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано правомерно, поскольку суд был лишен возможности самостоятельно определить оставшуюся сумму задолженности, складывающуюся из нескольких платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:14

  6. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 27.12.2012 N Г-44-72
    Требование о взыскании штрафа удовлетворено частично, поскольку закон не наделяет суд полномочием произвольно определять размер штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:22

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.01.2013 по делу N 33-376/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден, в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор залога, в соответствии с которым при нарушении заемщиком обязательств по договору кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его, а так как имущество, являющееся предметом залога, было продано заемщиком, то спорное имущество подлежит изъятию у его собственника, не являющегося добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:22

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-417/2013
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:22

  9. Определение Челябинского областного суда от 10.09.2012 по делу N 11-6859/2012
    Иск в части взыскания долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом, с нарушением сроков, исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов банку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  10. Определение Челябинского областного суда от 20.09.2012 по делу N 11-6877/2012
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец добровольно принял на себя права и обязанности, определенные спорным договором, при этом условия договора в оспариваемой части не противоречат требованиям действующего гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071