БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16661/12
    Требование о взыскании с поручителей задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворено, поскольку истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о перечислении суммы кредита на расчетный счет заемщика, а также соответствующими выписками по счету заемщика, а в силу закона должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:14

  2. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-492/2013
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии решения, в течение месяца по истечении указанного срока или после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, притом что возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:33

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8484/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным отказано, так как установлено, что при заключении кредитного договора требования закона о форме и порядке его заключения сторонами соблюдены, условия договора соответствуют требованиям закона, обязательства по предоставлению истцу кредита Банком исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:32

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5181/12
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности, процентов удовлетворен в отношении двоих ответчиков, поскольку заемщиками допускались неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита; встречный иск о прекращении договоров поручительства удовлетворен в связи с прекращением обязательств поручителей в части возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:24

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5182/2012
    Решение суда изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: изменен размер подлежащей взысканию в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору, неустойки, госпошлины, поскольку установлено, что неправильное применение судом норм материального права привело к неверному определению размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:24

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5184/2012
    Иск о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку установлено, что неправильное применение судом норм материального права привело к неверному определению размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:24

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5187/12
    Судебный акт по делу о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору изменен, иск удовлетворен в полном объеме, так как суд первой инстанции необоснованно уменьшил подлежащую взысканию с ответчиков сумму задолженности на размер удержанной комиссии за обслуживание ссудного счета, поскольку возражения заявлены ответчиком за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:24

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5245/2012
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для обращения взыскания на находящееся в залоге и принадлежащее ответчику транспортное средство в счет погашения задолженности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:20

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5327/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как суд, учитывая незначительность допущенных нарушений со стороны ответчика, уважительность причин нарушений, добросовестное исполнение им обязательств по договорам, возобновление платежей и зачет их истцом, фактическое отсутствие задолженности по уплате процентов и неустоек на момент обращения в суд, обоснованно отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5406/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как доводы жалобы о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств являются необоснованными, поскольку взысканная судом неустойка не превышает размера, который был бы исчислен из наименьшей ставки рефинансирования, установленной Банком России, за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070