БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N 06АП-6433/2012 по делу N А73-10858/2012
    По делу о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, комиссии за обслуживание кредита, долга по договору поручительства, процентов за пользование кредитами, об обращении взыскания на заложенное по договору залога оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 22:32:54

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 06АП-6446/2012 по делу N А37-3080/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в связи с включением в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 22:32:54

  3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А54-5230/2012
    О расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 22:32:46

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А54-5231/2012
    О расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 22:32:46

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А33-9539/2012
    По делу о взыскании в солидарном порядке основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченной ссуде, неустойки по просроченным процентам, платы за обслуживание кредита, неустойки по невнесенным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 18:50:27

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-234/2013
    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами кредитного договора в надлежащей форме, однако документально подтвержден довод о том, что денежные средства перечислены ответчику на расчетный счет и получены последним, в этой связи суд апелляционной инстанции применил положения статей 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ и обязал ответчика возвратить неосновательно полученные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-464/2013
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитных договоров, доказан, истец вправе требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы задолженности, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства, а так как договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей, то иск предъявлен ко всем указанным солидарным должникам одновременно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  8. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-165/2013
    Если заемщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом: платежи по погашению основного долга и уплате процентов производились им нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, то суд вправе удовлетворить требования кредитора о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства с обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1235/2013
    Исполнение истцом обязательств по договору поручительства не свидетельствует о возникновении у него права требования по кредитному договору в том же объеме, что у кредитора, поскольку по смыслу действующего законодательства поручители не могут отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед субсидиарным поручителем, исполнившим обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1865/2013
    Поручитель, исполнивший обязательство заемщика по кредитному договору, вправе требовать с последнего возврата внесенных денежных средств с начислением процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065