БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1686/2013
    В иске в части взыскания задолженности по комиссии за обслуживание ссудного счета отказано правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Иск в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен обоснованно, так как заемщик обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет, поэтому имелись основания для взыскании задолженности с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:44

  2. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/7-1717/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, о признании кредитного договора недействительным и применении последствий его недействительности возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе приложены не заверенные надлежащим образом доверенности, предоставляющие в порядке передоверия полномочия на подачу надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:40:56

  3. Определение Московского городского суда от 01.02.2011 N 4г/1-687
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, о признании договора поручительства прекращенным, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана лицом, действующим по доверенности, в то время как приложенная ксерокопия такой доверенности надлежащим образом не заверена, более того, к надзорной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:21:55

  4. Определение Московского городского суда от 04.02.2011 N 4г/2-1034/11
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование судебных актов в порядке надзора и к жалобе не приложен вступивший в законную силу судебный акт о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:21:55

  5. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/2-11150/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку возможность повторной подачи надзорной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные акты в тот же суд надзорной инстанции гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:21:54

  6. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/2-831/11
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства, о признании договора поручительства прекращенным, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана представителем ответчика, имеющим статус адвоката, на основании доверенности, однако ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на его имя, к надзорной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:21:49

  7. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 N 4г/1-2804
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе ксерокопия доверенности представителя надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:06:52

  8. Определение Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 33-15304/2011
    Статья 98 ГПК РФ не предусматривает возможности солидарного взыскания государственной пошлины с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:40

  9. Определение Московского городского суда от 14.06.2011 по делу N 33-15556
    Иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:40

  10. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-9143
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116