БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2674
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку в силу закона ответчик, приобретший автомобиль, находящийся в залоге у банка, становится на место залогодателя как его правопреемник и несет все обязанности залогодателя; п. 1 ст. 348 ГК РФ не предусматривает необходимость одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.12.2012 по делу N 33-11537/12
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права пользования жилым помещением, обязании освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета удовлетворен в части исковых требований, поскольку предусмотренное кредитным договором условие о первоочередном погашении штрафов и пеней противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-25468
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25536
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в иностранной валюте, в рублевом эквиваленте, из чего следует (руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317 ГК РФ), что взыскание основного долга следует произвести в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25558
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-25598
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-25611
    Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25737
    При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25802
    В случае если по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, суд вправе в соответствии с ГПК РФ приостановить производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25804
    Требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнял взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059