БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-6071/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку установлено, что ответчиком неоднократно нарушались определенные договором порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  2. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6111
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-2045/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку обязательства ответчиков перед истцом надлежащим образом не исполнялись, также как и не исполнено решение суда, при этом кредитный договор ранее не расторгался. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-2061-2011
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно отказал в принятии встречного иска о признании недействительным заключенного сторонами соглашения в части увеличения оплаты за пользование заемными средствами, учитывая, что иск соответствовал предусмотренным ст. 138 ГПК РФ условиям его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-7425
    Решение суда по делу по иску о защите прав потребителей изменено в части взыскания неустойки и штрафа, поскольку нет оснований для применения статьи 333 ГК РФ для снижения суммы неустойки, ответчик об этом не заявлял и никаких исключительных обстоятельств для снижения неустойки не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-7502
    Исковые требования о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворены, поскольку ответчик получил кредитные средства по кредитной карте, что подтверждается представленными истцом отчетами, в период действия договора ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме, данные платежи шли на погашение процентов за пользование кредитом и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  7. Определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-5985/2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращено истцу, поскольку иск был подан в суд с нарушением договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  8. Определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6022/2011
    Дело по иску о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции, поскольку суд неправомерно направил дело по подсудности в другой суд, учитывая, что соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  9. Определение Челябинского областного суда от 30.08.2012 по делу N 11-6253/2012г.
    В иске в части признания недействительными условий кредитного договора отказано, так как потребитель не был лишен права отказаться от заключения договора на предложенных ему условиях, либо заключить его без оспариваемого условия, включение в договор условий о страховании жизни и здоровья заемщика не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  10. Определение Челябинского областного суда от 30.08.2012 по делу N 11-6255/2012г.
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд правильно применил нормы материального права и снизил размер договорной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056