БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5754/2011
    Дело по иску о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску о взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов в части встречного иска направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом первой инстанции неправильно истолкованы условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4235/12
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5784/2011
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и решением суда с него в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, доказательства исполнения судебного решения в материалах дела отсутствуют. При этом право собственности на автомобиль возникло у ответчика с момента покупки транспортного средства на денежные средства банка, то есть позже даты заключения договора о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4314/2012
    Иск о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен в части суммы правомерно, так как заемщиком неоднократно нарушались условия договора по возврату процентов за пользование кредитом; начальная цена заложенного имущества определена судом исходя из интересов не только истца, который не заинтересован в передаче нереализованного имущества на баланс банка, но и ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4326/12
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен, так как кредитный договор сторонами не расторгался и не изменялся, соответственно, и проценты, и неустойка подлежали дальнейшему начислению. То обстоятельство, что банк по своей инициативе приостановил начисление процентов и неустоек, не может свидетельствовать об отсутствии задолженности заемщика перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4328/12
    Акт суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, оспаривании условия об уплате комиссии за обслуживание счета, взыскании денежных средств в размере уплаченной комиссии и процентов оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иски, суд исходил из доказанности факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и ничтожности условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета как противоречащего требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4412/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: резолютивная часть изложена в новой редакции, поскольку судом допущена техническая ошибка в указании размера взыскиваемой с каждого ответчика суммы государственной пошлины в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4498/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано правомерно, поскольку уважительных причин, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, для восстановления указанного срока не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N 33-13693/2012
    Судебный акт по делу о признании договора об уплате комиссии недействительным оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что сроки исковой давности обращения истца в суд пропущены, достоверных доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13791/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно в связи с признанием иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; нарушений норм процессуального и материального права при принятии признания иска ответчиком судом не допущено, положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053