БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-216/2013
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств отчуждения залогодателем спорного имущества не представлено, а факт регистрации транспортного средства на имя ответчика сам по себе не подтверждает возникновение у последнего права собственности на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 N 33-525/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, так как обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежаще.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-540/2011
    Кассационная жалоба снята с кассационного рассмотрения и возвращена в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что лицо, привлеченное по делу в качестве ответчика, извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-98/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником отказано, так как не допускается совпадение истца и ответчика в одном лице.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  5. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7327/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы кредита и уплате процентов в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.09.2012 N 33-3636/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов отказано, так как судебным приказом мирового судьи с ответчика в пользу истца уже взыскана задолженность по кредиту, судебный приказ исполнен, требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения в рамках настоящего спора ответчиком не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5521/2011
    В удовлетворении кассационной жалобы истца об увеличении неустойки и взыскании ее в полном размере отказано, поскольку в соответствии с законом суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а в данном случае размер заявленной истцом неустойки с учетом размера кредитной задолженности по основному долгу, длительности просрочки, последствий нарушения обязательства несоразмерен последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-6855
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком и поручителями нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по возврату денежных сумм кредита; доказательств погашения заемщиком и поручителями задолженности по кредитному договору, возражений по расчету задолженности суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  9. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-1068/2011г.
    Иск о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий его недействительности в виде возврата уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку условие договора о взимании ежемесячного платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  10. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-1069/2011г.
    Иск о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку условие договора о взимании ежемесячного платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042