БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 23.08.2011 N 33-4565
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  2. Определение Воронежского областного суда от 23.08.2011 N 33-4606
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку открытие и ведение ссудного счета является кредиторской обязанностью банка, а взимание с лица, заключающего с банком договор на предоставление потребительского кредита, комиссия за обслуживание ссудного счета действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  3. Определение Воронежского областного суда от 23.08.2011 N 33-4607
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, взыскания суммы неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку открытие и ведение ссудного счета является кредиторской обязанностью банка, взимание комиссии за обслуживание ссудного счета, действующим законодательством не предусмотрено и является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  4. Определение Воронежского областного суда от 01.09.2011 N 33-4821
    В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства незаключенным отказано, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  5. Определение Воронежского областного суда от 15.09.2011 N 33-5230
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, и переходят к наследникам умершего должника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-234/2013
    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами кредитного договора в надлежащей форме, однако документально подтвержден довод о том, что денежные средства перечислены ответчику на расчетный счет и получены последним, в этой связи суд апелляционной инстанции применил положения статей 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ и обязал ответчика возвратить неосновательно полученные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-464/2013
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитных договоров, доказан, истец вправе требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы задолженности, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства, а так как договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей, то иск предъявлен ко всем указанным солидарным должникам одновременно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  8. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-165/2013
    Если заемщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом: платежи по погашению основного долга и уплате процентов производились им нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, то суд вправе удовлетворить требования кредитора о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства с обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1235/2013
    Исполнение истцом обязательств по договору поручительства не свидетельствует о возникновении у него права требования по кредитному договору в том же объеме, что у кредитора, поскольку по смыслу действующего законодательства поручители не могут отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед субсидиарным поручителем, исполнившим обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1865/2013
    Поручитель, исполнивший обязательство заемщика по кредитному договору, вправе требовать с последнего возврата внесенных денежных средств с начислением процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040