БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27192
    Ходатайство о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения, поскольку ходатайство направлено на затягивание рассмотрения спора в суде с целью отсрочить обращение взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27193
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-5854
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11196
    В удовлетворении ходатайства о направлении дела о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности отказано правомерно, поскольку подсудность указанного спора определена сторонами в оспариваемом договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2012 по делу N 11-11574
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом установлено, что вновь открывшиеся обстоятельства по данному делу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  6. Определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13157
    Заявление направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии, так как банком не заявлялись требования о взыскании задолженности по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-1489/12
    Действия банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-19338
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик не возвратил сумму займа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24210
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24211
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037