БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

10251. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7891
       Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27
       
       
10252. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7948/12
       Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без рассмотрения по существу, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле, для возникновения у него права на обжалования решения должен иметься материально-правовой интерес на предмет спора.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27
       
       
10253. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8096/2012
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии специальных процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, иск предъявляется по общему правилу в суд по месту жительства ответчика.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27
       
       
10254. Определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-8101/2012
       Заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворено, так как в силу требований ст. 333.20 НК РФ банк имел право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27
       
       
10255. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7896/2012
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия, предусмотренные заключенным между сторонами договором, ответчик свои обязательства по полной оплате очередных платежей исполнял ненадлежащим образом.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:26
       
       
10256. Определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7896/2012
       В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:26
       
       
10257. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-12654-12
       Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворены правомерно, так как заемщик нарушил условия кредитного договора, не внеся суммы ежемесячных платежей в установленный кредитным договором срок, доказательств погашения суммы долга не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:26
       
       
10258. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-22994
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27
       
       
10259. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-23625
       Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как основной заемщик обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27
       
       
10260. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24108
       Исковые требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты единовременного платежа за выдачу кредита и комиссии за ведение счета является незаконным и ущемляет установленные законом права истца как потребителя.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036