БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1011
Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен частично, так как в результате неоднократного нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность по кредиту. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным условий договора об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета отказано правомерно, так как произведен зачет встречных однородных требований, сумма основного долга уменьшена на размер комиссии.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1074/2012
Иск удовлетворен в части признания кредитного договора недействительным в части возложения обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита, уплатой процентов, взыскания выплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец заключал данный договор как физическое лицо, то включение в договор условия о взимании платежа за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1084
В принятии встречного искового заявления о признании недействительным кредитного договора, договора о залоге квартиры отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлена законность и действительность заключенных сторонами кредитного договора и договора залога, следовательно, действительность данных договоров не может оспариваться сторонами в силу требований ст. 61 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1125
В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, а в данном случае согласия залогодержателя на отчуждение предмета залога не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1130
В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства недействительным и незаключенным отказано правомерно, поскольку подтверждено, что с условиями кредитного договора истица ознакомлена, срочное обязательство как часть договора ей передано; предусмотренное кредитным договором право банка на списание денежных средств со счета заемщика ни к существенным условиям договора поручительства, ни к характеристикам кредитного обязательства не относится.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1177/12
Иск о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен частично. Во встречном иске о признании кредитного договора недействительным отказано, так как умышленных действий по введению в заблуждение истца по встречному иску в целях заключения кредитного договора банком совершено не было; для квалификации сделки по п. 1 ст. 179 ГК РФ имеет значение лишь совершение обмана потерпевшего другой стороной сделки, которой лицо, для которого фактически был взят кредит, не является.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1193/2012
Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в районный суд, поскольку спор о взыскании долга с физического лица подведомствен исключительно суду общей юрисдикции. Содержащиеся в частной жалобе доводы относительно подведомственности такого спора арбитражному суду в силу его взаимосвязи с требованием к ответчику, имеющему статус индивидуального предпринимателя, не основаны на положениях ст. 22 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3435/2012
Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга по договору, пени удовлетворены правомерно, так как имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о частичном исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, доказательств уплаты процентов в полном объеме не представлено, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленного размера пени последствиям нарушения обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3354/2012
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в части, так как условие в кредитном договоре о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным, поскольку ущемляет установленные законом права потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3373/2012
Исковые требования в части солидарного взыскания долга по кредитному договору и процентов за просрочку возврата суммы кредита удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиками (заемщиками) обязательства по возврату кредитных денежных средств подтвержден, представленный истцом расчет задолженности является правильным, просрочка истца (кредитора) не доказана.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033