БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3848
    Иск о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10512/2012
    Требования кредитора о солидарном взыскании с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору, в соответствии с договором поручительства поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10534/12
    Иск кредитора о взыскании с лиц, являвшихся поручителями заемщика, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи одного из ответчиков обоснованно отказано, так как установлено, что со стороны представителя ответчика имеется затягивание рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N 33-5557/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5618/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, кроме того, самовольно произвел отчуждение предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-5676/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета отказано, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-1202-2012г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части назначения лица ответственным хранителем арестованного имущества отказано правомерно, поскольку заявитель не возражал против назначения его ответственным хранителем, а действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58

  8. Определение Костромского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-1640
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем доводы в обоснование заявления не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими исполнению судебного решения, кроме того, предоставление отсрочки существенно нарушит баланс интересов сторон исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:57

  9. Определение Верховного суда Республики Тыва от 17.08.2010 по делу N 33-645/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что иск заявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1010
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен частично, поскольку в результате неоднократного нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность по кредиту. В удовлетворении встречного иска о взыскании комиссии за открытие, ведение ссудного счета, неустойки за просрочку уплаты процентов отказано правомерно, так как произведен зачет встречных однородных требований, сумма основного долга уменьшена на размер комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032