БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 по делу N 33-5333/2012
Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:45 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2012 по делу N 33-5364/2012
Исковые требования в части признания недействительными условий договора, взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку установлено, что погашение кредита производилось ответчиком с нарушением предусмотренного договором графика платежей, в срок, предусмотренный договором, денежные средства не возвращены; условие о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:45 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1305/11
В иске о признании договора недействительным в части взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, не противоречит действующему законодательству. При этом истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:45 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1345/2011
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, не принимаются меры к погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1346/2011
В иске о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, неустойки, оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку истец добровольно внес оплату за обслуживание ссудного счета при заключении договора и включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, не противоречит действующему законодательству; истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1347/2011
В иске о признании недействительным условий пункта договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец знал о наличии обязанности по уплате банку комиссии за ведение ссудного счета и включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, не противоречит действующему законодательству; истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1432/11
Требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора правомерно удовлетворены в части, поскольку после смерти заемщика, ненадлежащим образом исполнявшего свои обязательства по указанному договору, в наследственные права вступил несовершеннолетний наследник, законным представителем которого является истец.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:41 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1445/2011
Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору (основной иск), расторжении договора (встречный иск) изменено в части: 1) размер взысканной солидарно с ответчиков по основному иску в пользу истца государственной пошлины снижен, так как пошлина должна быть взыскана в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; 2) отказано во взыскании в пользу истца по основному иску расходов по оплате экспертизы, поскольку заключению эксперта судом была дана критическая оценка.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:41 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1546/2011
Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, встречный иск о взыскании денежных средств удовлетворен полностью, поскольку кредитные средства, полученные по договору, являются совместным имуществом супругов, а в соответствии с законодательством общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:40 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1598/2011
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору кредита подтверждено.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:39
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029