БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2012 по делу N 33-3007
    Иск о взыскании суммы выплаченного кредита, государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:55

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2012 по делу N 33-3098
    Материал дела о расторжении кредитного договора и уменьшении неустойки направлен в тот же суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку при проведении подготовки предмет иска может быть уточнен истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей право истца изменить основание или предмет иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:55

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2012 по делу N 33-3156/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, при этом судом не были приняты все предусмотренные законом меры для извещения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:55

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2012 по делу N 33-3218
    Материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору к производству, так как включение банком в кредитный договор условия о подсудности спора суду по месту нахождения банка является нарушением Закона о защите прав потребителей, а соглашение о договорной подсудности является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:55

  5. Кассационное определение Новгородского областного суда от 30.06.2010 по делу N 33-1103/10
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку сторонами по соглашению между собой по данному делу установлена договорная подсудность, в связи с чем иск подан в суд с соблюдением правил договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:55

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3933/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании долга по кредитным договорам по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом первой инстанции не установлено предусмотренных ч. 2 ст. 392 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:51

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-4007/2012
    Заявление об индексации присужденных денежных сумм оставлено без движения правомерно, так как суд может произвести индексацию на основании данных о росте индекса потребительских цен, определенных территориальным органом федеральной службы государственной статистики, что заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 по делу N 33-6306/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что банк в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном кредитным договором размере, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-3908/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, так как установленная судом первой инстанции начальная продажная стоимость заложенного имущества не соответствует ее действительной цене, что может привести к нарушению прав должника в ходе осуществления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:46

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2012 по делу N 33-4326/2012г.
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, погашенной задолженности по коммунальным платежам, расходов по уплате госпошлины удовлетворен, поскольку должником не выполнены требования о досрочном исполнении денежного обязательства, все ответчики зарегистрированы на спорной жилой площади, проживают на ней и пользуются коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028