БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7719/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как первоначальным кредитором право требования по договору было уступлено истцу, который не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:50

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8399/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:06

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8579/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, так как установлен факт невыполнения должником и его поручителем обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04

  4. Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8613
    Исковые требования о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены, так как взимание с клиента платежа за обслуживание ссудного счета противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04

  5. Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8630/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как зная о финансовом положении заемщика, отсутствии у него возможности исполнить обязательство, ответчик в добровольном порядке досрочно исполнил свои обязательства как поручителя в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04

  6. Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8642/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялось надлежащим образом обязательство по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1286/2012
    Производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:00

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1629
    Судебный акт по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции, принимая решение по данному делу, исходил из обоснованности требований истца и не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ, посчитав неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:58

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1639
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:58

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2012 по делу N 33-2920/2012
    Судебный акт об оставлении без движения встречного искового заявления о взыскании неустойки оставлен без изменения, так как приложенная к встречному исковому заявлению квитанция об оплате госпошлины оплачена физическим лицом и из ее содержания не следует, что он действует от имени истца. Кроме того, к встречному иску не приложены его копии в количестве, соответствующем числу всех ответчиков и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027