БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22107
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчица не исполняла обязанности по оплате в полной мере ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, об основных условиях ответчица была ознакомлена и у нее имелась возможность обратиться к истцу для уточнения интересующих ее данных.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23271
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-2774
    В иске о взыскании комиссии и пени за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-2829
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3374/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21492/12
    Заявление об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено правомерно, так как из представленных заявителем документов усматривается, что его семья улучшила жилищные условия и приобрела не завершенный строительством жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-12839/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик признал иск, не возражал против его удовлетворения, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принято судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:12

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13998/12
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как поручители принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:11

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.02.2012 по делу N 33-513/2012
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности неосновательного обогащения в виде уплаченной комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы индексации, компенсации морального вреда и штрафа правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку взимание комиссии за ведение ссудного счета с заемщика действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем условие кредитного договора об уплате данного вида комиссионного вознаграждения является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:05

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-490/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для разрешения вопроса о его принятии к производству, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что в исковом заявлении не указаны ответчики (наследники к имуществу умершего заемщика), их место жительства, в то время как до принятия наследства требования могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025