БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7871
    Решение суда по делу о защите прав потребителей изменено: в пользу истца взыскан штраф, поскольку установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3785/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору исполнены ненадлежащим образом; доказательств того, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств причинило истцу ущерб, который соответствует истребуемой истцом сумме неустойки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3849
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку предусмотренные договором обязательства ответчиком не выполнялись, изменение истцом размера процентов за пользование кредитом является правомерным и соответствует условиям заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-3623/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что банк и ответчики вступили в договорные отношения, как кредитные, так и поручительские; банк известил поручителей об изменении условий договора кредитной линии, получил их согласие, которое надлежащим образом оформлено, основания для признания договора поручительства незаключенным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3636/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как заявлением заемщика, содержанием дополнительного соглашения подтверждено, что между сторонами была достигнута договоренность именно о реструктуризации долга, а не соглашение о предоставлении нового кредита с целью погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3704/2012
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1121/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительным условия кредитного договора об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку кредитный договор был заключен без понуждения со стороны ответчика, включение в договор такого условия не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-1232/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании условий договора недействительными, взыскании суммы комиссии и компенсации морального вреда отказано, поскольку включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2071
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга, процентов по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не производят ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-2208
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по спорному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024