БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-6799
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, неустойки, изменен, снижен размер подлежащей взысканию кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, поскольку судом с учетом требований ст. 319 ГК РФ был неправильно определен размер задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:00

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7112
    Иск об оспаривании условий кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен, так как не доказано, что истица добровольно выразила волю на подключение к программе страхования, а также, что истице разъяснено право на получение услуги без подключения к программе страхования жизни и здоровья и без уплаты комиссий, что является нарушением положений п. 2 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7114
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен: увеличен размер подлежащих взысканию процентов на сумму просроченного основного долга, так как требования банка о взыскании с ответчика процентов на сумму просроченного основного долга являются требованиями о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и не подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7152/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что уступка прав по спорному кредитному обязательству обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности без письменного согласия заемщика, противоречит требованиям закона, природе кредитного договора и является ничтожной, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  5. Определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7696
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как предоставление рассрочки исполнения приведет к снижению эффективности принятого судом решения о взыскании денежных средств, чем будут нарушены права взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:58

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7731
    Заявление по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должников по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7769/2012
    В иске о взыскании неправомерно взысканной комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности, о применении последствий пропуска которого было заявлено представителем ответчика, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7805/2012
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку размер исковых требований является значительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7836/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку изменение ставки по кредиту возможно лишь по взаимному согласию кредитора и заемщика, оформленному в надлежащей форме; извещение банком заемщика об изменении процентов за пользование кредитом не свидетельствует о соблюдении требования о достижении взаимного согласия по указанному условию договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7854/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора оставлен без изменения, так как условие спорного договора, в соответствии с которым банк вправе в одностороннем порядке производить повышение процентной ставки по кредитному договору, ущемляет права истца как потребителя финансовой услуги и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023