БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3560
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена правильно, в соответствии с заключением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3571
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств и признании недействительными его пунктов об обязании заключить договор страхования и о выплате страховых сумм, взыскании сумм страхового взноса отказано правомерно, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора, с условиями кредитного договора истец был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3573
    Обязанность возврата государственной пошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена статьей 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09

  4. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3795
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов, пени, обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности, о чем ответчик был извещен, на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-379
    Истец вправе требовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке и взыскания с ответчика всей оставшейся задолженности по сумме кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае установления того, что ответчик нарушает условия договора, не исполняя свои обязательства по погашению основного долга и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05

  6. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3848
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3849
    Кассационная жалоба, поданная на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, возвращена правомерно, так как жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, в жалобе не содержалось сведений о дате получения ответчиком заочного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  8. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3998
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по погашению задолженности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-4114
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения обязательств перед истцом по кредитному договору признан доказанным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-2047
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, заложенный автомобиль продан им без согласия истца, а ошибочное указание работником кредитной организации в кредитном договоре и договоре залога модели автомашины не может служить основанием к отказу в обращении взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022