БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34449
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:28:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-29807
    Размер взыскиваемого долга увеличен, так как со стороны ответчика и его представителя не представлено доказательств, подтверждающих погашение оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-30459/13
    Исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30688
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-30904
    Суд вправе уменьшить только неустойку, то есть меру гражданско-правовой ответственности, установленную либо договором, либо законом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31116
    Законодательство не содержит каких-либо императивных требований по установлению в договоре поручительства только условий, ограничивающих ответственность поручителя, как и то, что отсутствует запрет на согласование сторонами в договоре поручительства условия об уплате поручителем неустойки в связи с собственной просрочкой исполнения в качестве способа обеспечения выполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-31118
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как лицом, надлежащим образом исполнившим обязательства, является истец, в то время как ответчики обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнили, в связи с чем у них образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-31447
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-27854
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам с ответчиками были заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:08:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-28536
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств, опровергающих фактическое принятие наследниками по закону наследственного имущества умершего, в том числе спорного автомобиля, и подтверждающих переход спорного имущества в собственность государства, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:08:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112