БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6747/2012
    Иск о защите прав потребителей, признании условия кредитного договора о взыскании комиссий за предоставление и обслуживание кредита противоречащим закону, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как установление дополнительной платы за предоставление банком клиенту денежных средств не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6751/2012
    Ходатайство о принятии мер в виде наложения ареста на имущество по обеспечению иска о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, так как добровольно спор не разрешен, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6885
    Иск о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлен факт нарушения обязательств по кредитному договору, поскольку ответчики не исполняют условия договора, не производят погашение кредита, в добровольном порядке требование о погашении долга не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:32

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-15/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-222/2013
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку данный вид комиссии законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-293/2013
    В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства отказано правомерно, поскольку в мировом соглашении в качестве ответчика указано лицо, в отношении которого не был принят судебный акт, документов, подтверждающих его процессуальный статус, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  7. Определение Иркутского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-300/13
    Суд правомерно удовлетворил частично основной иск о взыскании задолженности по кредитному договору и отказал в удовлетворении встречного иска о расторжении кредитного договора, предоставлении рассрочки возврата долга, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполнил ненадлежащим образом, соглашения о расторжении договора сторонами достигнуто не было, нарушений договора истцом не допущено, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-355/2013
    Иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обеспеченные поручительством обязательства по кредитному договору, при этом действие договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока прекращено, вместе с тем судом неверно определены пределы ответственности поручителя, а также неверно произведен расчет сумм, подлежащих взысканию. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:30

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-357/2013
    Заявление о замене истца правопреемником удовлетворено правомерно, поскольку истец прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3528
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку сведения о получении истцом копии определения суда об оставлении иска без движения отсутствуют, поэтому истец был лишен возможности в установленный срок устранить выявленные судом недостатки, в связи с чем оснований для возврата искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021