БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21906
    Для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться кредитным организациям или организациям, обладающим лицензией на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-21942
    В связи с тем, что простое товарищество по действующему законодательству юридическим лицом не является и в последнем не содержится понятия расчетный счет для ведения совместной деятельности, кредитные организации при заключении договора на расчетно-кассовое обслуживание не указывают, что клиенту открывается отдельный счет по деятельности, связанной с осуществлением указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-22003
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-22306/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, неоднократно допускали просрочку по данному договору, а также осуществляли платежи в меньшем размере, чем предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-22596
    Условие об очередности списания денежных средств, поступивших от заемщика-потребителя в счет оплаты задолженности по кредитному договору, при котором в первую очередь погашению подлежат штрафные санкции за нарушение сроков оплаты кредита, а также просроченные комиссии, ущемляет право потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-22930
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчики в результате совершения противоправных действий, установленных приговором суда, фактически неосновательно обогатились за счет полученных денежных средств, путем оформления истцом кредитного договора и перечисления банком денег по данному кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:42

  7. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3506
    Гражданское дело возвращено для выполнения требований ГПК РФ, так как частная жалоба подателем жалобы - ответчиком - не подписана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  8. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3509
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено в суд первой инстанции, поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в нарушение статьи 112 ГПК РФ судом не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-7036/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба оставлены без удовлетворения, так как истцом не доказан факт причинения убытков виновными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6727
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора обязательство по выплате суммы кредита с процентами, повлекшее образование просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020