БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 N 11-21008/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору отказано, поскольку размер процентов и конкретный период времени, за который образовалась данная задолженность, не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21123
    Иск о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение счета, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствуют, кредит не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-21201
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности, неустойки и задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21240
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-21442
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как основным заемщиком не был произведен в полном объеме возврат полученных кредитных денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:48

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-111/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:45

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1218/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также доказательств необоснованности расчета истцом кредитной задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:45

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3535
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку на спорное жилое помещение было обращено взыскание как на предмет залога в связи с неисполнением ответчиком кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-3644/2012
    Дело о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3670
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения условий кредитного договора по возврату долга и процентов доказан; суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество, несмотря на то что право собственности на предмет залога перешло к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018