БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-868/2013
    Установление в кредитном договоре мер ответственности за нарушение потребителем принятых на себя обязательств по возврату кредита, включая уплату повышенных процентов за несоблюдение срока внесения очередного платежа, не нарушает права потребителя. Законом не предусмотрено взимание с потребителя платы за выдачу кредита как за оказание кредитной организацией самостоятельной возмездной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  2. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1228/2013
    В удовлетворении исковых требований потребителя о взыскании убытков в виде переплаты по кредиту, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку потребитель обратился в суд за пределами срока исковой давности, то есть после истечения трех лет со дня, когда началось исполнение сделки (внесен первый платеж), доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  3. Определение Свердловского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1802/2013
    Заявление об отложении исполнительных действий возвращено заявителю правомерно, поскольку на момент его подачи в производстве суда имелось аналогичное заявление, определение по которому не вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  4. Определение Свердловского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1804/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ответчиком не подтверждено наличие обстоятельств, которые бы носили исключительный характер и препятствовали единовременному исполнению судебного акта путем обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  5. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1836/2013
    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.11.2012 по делу N 33-3752
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как основания для передачи его в суд в порядке территориальной подсудности отсутствовали в связи с тем, что сторонами договора в установленном законом порядке заключено соглашение об изменении территориальной подсудности, и на основании ст. 32 ГПК РФ оно обязательно для сторон и суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 N 33-2665/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение требований договора несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту. При этом, переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу не освобождает это имущество от залогового обременения, не смотря на то, что покупатель имущества являлся добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7064
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих его надлежащее исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5414
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил принятых на себя обязательств в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5415
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчиком полученный кредит и проценты по кредиту не были выплачены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013