БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 4г/2-10281/13
    Наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же лицами и по тому же предмету является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:22:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-26685
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнял. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки отказано, так как истцом не доказано заключение им оспариваемой сделки в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29596
    Суд удовлетворил иск в части расторжения договора купли-продажи, взыскания компенсации морального вреда, штрафа и обязания возвратить товар, поскольку до истца не была доведена обязательная информация о товаре, то он в силу Закона О защите прав потребителей вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков. В удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора и взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие осознанности и добровольности заключения данного договора, не представлено, а проценты по кредитному договору не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данные правоотношения возникли между истцом и банком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31891
    Иск о взыскании долга и неустойки по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность в полном объеме до настоящего времени не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33870
    В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания процентов за пользование кредитом по договорам об открытии кредитной линии и предоставлении кредита отказано, поскольку заемщик был признан несостоятельным, а так как поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, то взыскание с них процентов за пользование кредитом и неустойки с момента признания заемщика банкротом незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34344
    Иск о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку должник обязательства по возврату кредита не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность по обязательствам должника. В удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку первоначальный залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами должника получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:07

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.09.2013
    Исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором, удовлетворению не подлежат. Срок исковой давности по заявлению о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:19

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.09.2013
    Требование в части признания недействительным условия кредитного договора об обязании заемщика уплатить комиссию за присоединение к программе страхования, взыскания суммы уплаченной комиссии, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку спорная комиссия по своей правовой природе является дополнительной, но не предусмотренной законом и не согласованной сторонами платой за пользование кредитом (скрытыми процентами).
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31768
    К правоотношениям не могут быть применены положения статьи 333 ГК РФ, если размер неустойки не является завышенным и соответствует последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:28:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34309
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:28:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111