БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9530
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил своей обязанности по уплате требуемых по договору платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  2. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/1-694
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, перешло право требования выплаченных за ответчика денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:34

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г/2-783/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7358
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему в соответствии с кредитным договором, однако своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7371
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части определения курса доллара на день вынесения решения суда изменен, так как сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2012 по делу N 11-7783
    Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку к жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-806
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8074
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт имевшего место со стороны ответчика неосновательного обогащения не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8081
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку произошла реструктуризация долга по кредитному договору и в рамках достигнутых договоренностей по срокам и размерам, обязательство было исполнено ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8119
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано, поскольку новые доказательства не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011