СУДНЫЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

11. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-256-12
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора об обязанности заемщика уплачивать комиссии за ведение ссудного счета, взыскании сумм, уплаченных во исполнение указанного условия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:30
    
    
12. Определение Тверского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3291
    Исковые требования о признании недействительными условий договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как взимание данной комиссии нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:49
    
    
13. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11293
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании отдельных условий кредитного договора недействительными, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков оставлено без изменения, так как обязательства банка перед заемщиком нельзя признать надлежащим образом исполненными, представленный истцом расчет неустойки является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:01
    
    
14. Апелляционное определение Орловского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1807
    Исковые требования удовлетворены в части признания условий договора в части ничтожными, взыскания уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, поскольку условие кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета противоречит требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:30
    
    
15. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2888/2012
    Исковое заявление о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании комиссии, процентов, неустойки и компенсации морального вреда правомерно возвращено истцу, поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, следовательно, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье, а не районному.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:01
    
    

   Всего документов: 15
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Банковский кредит
Судный счет