КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5979/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в связи с банкротством колхоза обязанность по возврату суммы долга по кредитному договору полностью возлагается на ответчиков-поручителей, которые обязались отвечать перед банком по обязательствам колхоза, предусмотренным указанным кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:23:05

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3840/2013
    Решение суда в части взыскания солидарно пени по просроченным процентам, начисленным по день фактического исполнения обязательства, отменено, так как суд не учел, что повышенный размер процентной ставки в кредитном договоре предусмотрен только в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, следовательно, взыскание пени на будущее является нарушением прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:46

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 N 33-1165/2013
    В иске о признании поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку кредитный договор не расторгнут, договор поручительства действует на все время действия основного договора до момента полного исполнения обязательств по нему. Резолютивная часть решения суда изменена: ссылка на пропуск срока для обращения в суд исключена, поскольку судом первой инстанции неправильно исчислен срок исковой давности, указанный срок истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:43

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5885/2012
    В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным правомерно отказано, поскольку не доказано заблуждение поручителя относительно природы договора, заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. Учитывая изложенное, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, солидарную ответственность поручителя и заемщика, основной иск о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.04.2013 по делу N 33-1471/2013
    В удовлетворении иска о признании обязательств поручителя прекращенными с момента расторжения кредитного договора отказано правомерно, поскольку расторжение кредитного договора, как правильно указано судом, не освобождает заемщика и поручителей от обязанности по возврату суммы кредита и исполнению обязательств, возникших до расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:51

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-550/2013
    В удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору на момент исполнения решения суда отказано, поскольку иск банком заявлен более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, то есть после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:26

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-579/2013
    В иске о признании обязательства, возникшего из договора поручительства, прекращенным отказано, поскольку согласно договору поручительства истец принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. При этом истцом не представлено суду доказательств того, что права и охраняемые законом интересы истца были нарушены и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:25

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.06.2013 N 33-2531/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств подтвержден, доказательств погашения задолженности ни заемщиком, ни поручителем не представлено, при этом оснований полагать, что договор поручительства является незаключенным, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:21

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1228
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком были нарушены условия договора; в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец по встречному иску был введен в заблуждение сотрудниками банка при заключении договора поручительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-11822
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство