КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1447/2013
    Иск о признании недействительным договора поручительства физического лица и дополнительных соглашений к нему удовлетворен правомерно, так как истица доказала, что оспариваемые договор и соглашения были заключены и подписаны другим лицом от ее имени.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2013 по делу N 33-6086/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору частично удовлетворены, так как в части одного из платежей истцом пропущен срок исковой давности; договоры поручительства прекращены в отношении тех платежей, срок уплаты которых наступил за год до обращения банка с иском; судом неверно указано о солидарном взыскании с ответчиков госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:55

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-2979/2013
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как факт недостижения между сторонами соглашения о расторжении в добровольном порядке спорного договора подтверждается материалами дела, заемщиком условия кредитного договора по возврату задолженности не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:23

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3221/2013
    Иск о взыскании суммы долга по заемному обязательству удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, были предоставлены денежные средства, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:15

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-2840
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые им по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору взыскана солидарно с заемщика и поручителей, поскольку течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:07

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-131/12
    Исковые требования о признании частично недействительным договора поручительства оставлены без удовлетворения правомерно, так как истцом не представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие, что соглашение, содержащее третейскую оговорку, было навязано ему ответчиком и у истца отсутствовала возможность отказаться от заключения договора на предложенных банком условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:57:04

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3240
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований правомерно, во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора о взимании платы за пользование кредитом отказано правомерно, так как факт неуплаты заемщиком задолженности по кредиту подтверждается материалами дела, размер неустойки снижен соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:55

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5971/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как ответчики не были извещены о переходе права требования по кредитному договору и договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:26

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-116/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-6391\12
    Законодательство РФ не содержит норм, в соответствии с которыми спор о взыскании задолженности с поручителя может быть рассмотрен арбитражным судом с участием юридического лица. Поскольку ставится вопрос о солидарном взыскании, выделение требований к юридическим лицам после предъявления иска не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:31


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство