КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1713/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:55

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-2615/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за предоставление кредита отказано правомерно, поскольку условие договора в части, предусматривающей внесение платы за предоставление кредита, является ничтожным в силу требований статьи 168 ГК РФ, выдача кредита входит в предмет кредитного договора и не может оплачиваться как отдельная услуга.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:48

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-12988/2013
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:42

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.03.2013 N 33-917/2013
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:38

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.03.2013 N 33-937/2013
    При универсальном правопреемстве в силу закона неприменимы положения о прекращении договора поручительства в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:38

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.06.2013
    Производство по делу по иску о взыскании долга по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, дело подлежит рассмотрению арбитражным судом субъекта РФ, поэтому исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:35

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.06.2013
    Дело по иску о взыскании с денежных средств (неустойки) по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, поскольку суд неправомерно отказал в принятии иска: вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям по настоящему иску отсутствует, учитывая, что истец просил взыскать неустойку за другой период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.05.2013 по делу N 33-1746/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден; поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, подписав договоры поручительства, они дали свое согласие отвечать за должника по его обязательствам по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.04.2013 по делу N 33-280
    Исковые требования о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом; поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основных процентов, неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N 33-5391/13
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не представлено доказательств возврата кредитору суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, а поручителями задолженность заемщика по кредитным договорам не погашена, обязательства по договору поручительства не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:50


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство