КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-11822
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12264
    Начальная стоимость заложенного имущества может быть утверждена в заключении эксперта, полномочия и квалификация которого подтверждены приложенными к заключению документами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12346
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку тот факт, что банк воспользовался своим правом и потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов и штрафных санкций, не свидетельствует об установлении иного периода или срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17649
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в обеспечение исполнения которых были заключены договоры поручительства, должником и его поручителями не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3170
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично, поскольку доказательств исполнения вступившего в законную силу решения суда и погашения долга ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:36

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4916/2013
    Исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем соответчики несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:48

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4917/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем соответчики несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:48

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4918/2013
    Исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как у ответчиков, как у поручителей, возникли обязательства по досрочному возврату кредита в связи с тем, что заемщиком указанные обязательства не были выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:48

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4919/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как у ответчиков, как у поручителей, возникли обязательства по досрочному возврату кредита в связи с тем, что заемщиком указанные обязательства не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:48

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3548/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку поручители несут солидарную с основным должником обязанность по исполнению договора, срок действия поручительства ответчиков не истек, а истец, как один из поручителей, исполнивший обязательства за основного должника, вправе требовать взыскания исполненного не только с этого должника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:41


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство