КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 07.06.2013 N 4г/2-4915/13
    Кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если такая жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:55

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-8626/2012/З17
    Должник, поручившийся за исполнение обязательств третьим лицом, в силу договора поручительства и статьи 361 Гражданского кодекса РФ является обязанным перед кредитором лицом, в связи с чем требование кредитора обоснованно включено в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 15:06:24

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А26-9644/2012
    Требование по первоначальному иску о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворено, так как факт предоставления кредита не оспорен и подтверждается материалами дела, в удовлетворении требования по встречному иску о признании договора поручительства недействительным отказано, поскольку доказательств того, что в результате умышленных действий возникло заблуждение относительно природы договора поручительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А56-5531/2012
    Определением суда требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника (поручителя) с отнесением в третью очередь удовлетворения, поскольку основание для его предъявления во взыскиваемой сумме установлено вступившим в законную силу судебным актом и вытекает из договора поручительства, обеспечившего обязательства заемщика по кредитному договору, наличие задолженности по которому подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-10104
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, при этом заемщик вступившим в законную силу судебным актом был признан банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 03:48:50

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N 09АП-17728/2013-ГК по делу N А40-122629/2012
    Иск о взыскании солидарно процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и по процентам удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 01:48:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10261
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представленные заявителем копии документов не соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ, так как не заверены в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10115
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договорам поручительства отказано правомерно, поскольку договоры поручительства ответчиками не подписывались.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16507
    Суд, которому направлено дело, обязан принять это дело к рассмотрению, даже если при этом сочтет, что дело направлено ему с нарушением правил о подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17559
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не осуществлял погашение задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:56


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство