КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А45-5209/2013
    По требованию о включении требования, возникшего на основании кредитного договора, в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 07:53:13

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А45-13449/2012
    По делу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 07:29:56

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А27-1605/2013
    По делу о взыскании задолженности по договору поручительства; неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 07:06:59

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-2022/2013
    В удовлетворении встречного иска об оспаривании в части кредитного договора отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности; в удовлетворении встречного иска о признании прекращенным договора поручительства отказано правомерно, так как исковые требования о взыскании долга по кредитному договору предъявлены банком в установленный ГК РФ срок со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручителем обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:05

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-7756/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом по день полного погашения задолженности по основному долгу отказано, поскольку взыскание с поручителя процентов за пользование кредитом на будущее время противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:17

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2013 N 33-8865-13
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, сумма долга не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:16

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-2610/2013
    Иск о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку при доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам подлежит взысканию задолженность с ответчиков с указанием о солидарном взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:21

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2682/2013
    Иск о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно; в удовлетворении встречного иска о расторжении договора поручительства, договора ипотеки, и применении последствий расторжения договора отказано правомерно, поскольку несостоятельность должника, не являются существенным изменением обязательств, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:18

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2687/2013
    Иск о взыскании сумм задолженности по договору открытия невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк реализовал свое право на взыскание сумм кредитной задолженности в судебном порядке с заемщика и поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:18

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2521/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречных исках о признании договора поручительства прекращенным, применении последствий недействительности части сделки, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:34


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство