КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.06.2013 по делу N 33-6068/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:06

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3871/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. Во встречном иске о взыскании уплаченной комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как лицом без уважительных причин пропущен установленный действующим законодательством срок для обращения в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.06.2013 по делу N 33-3265
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку кредитным договором и договором поручительства, заключенными между сторонами, не предусмотрено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем договор об уступке права требования является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.05.2013 по делу N 33-1429
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:49

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-3009/13
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в солидарном порядке направлено в суд для рассмотрения по существу заявленных требований, так как по одному из платежей срок исковой давности банком не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:40

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3903/2013
    Иск о взыскании суммы, выплаченной по кредитному договору, и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истец исполнил за ответчика обязательство по договору поручительства по возвращению кредитной задолженности, которая образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, включая сумму неустойки, чему были представлены надлежащие доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:39

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-4946/2013
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности удовлетворены правомерно в части заявленных требований, поскольку ответчики ненадлежаще исполняли свои обязанности: прекратили платить денежные средства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Встречный иск о защите прав потребителей удовлетворен частично, так как законом не предусмотрена обязанность заемщика компенсировать расходы банка на ведение внутренних операций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.06.2013 по делу N 33-5646/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом - платежи по погашению кредита вносил несвоевременно, что привело к задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:03

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.06.2013 по делу N 33-3006/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как неосновательное обогащение в виде сбережения имущества за счет средств истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:59

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1042/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме ответчиком не исполнено, во встречном иске о признании недействительным приложения к договору поручительства отказано правомерно, поскольку обстоятельства нарушения требований гражданского законодательства при заключении договоров поручительства не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство